首页
课程
题库
师资
下载
推介项目
遴选
专业师资 高分上岸
笔墨公文
AI写作 精品范文
海外留学求职服务
高端留学申请
职业导向型留学申请规划
海外求职规划
北美大厂一站式求职辅导
投资者关系
登录
50分和80分的申论卷子差距在哪?
50分和80分的申论卷子差距在哪?
申论揭秘

每次考完试,你心目中总有一万个为什么:为什么我得了这么低的分?为什么我得了这么高的分?

不知道分怎么来的,也不知道分是怎么没的,反正是恍恍乎、飘飘乎。甚至觉得自己答得差不多,但为什么分数能差这么多?!

今年粉笔老师在教课的过程中,让同学们帮忙在考完试后把自己的答案写下来。这其中有50分的,也有80分的,让我们一起来看看不同分数的答案,究竟有什么差别吧~

#粉笔知识库#

根据“给定资料2”,概括目前我国个人征信业务试点机构存在的主要问题。

要求:

(1)内容全面,语言准确,条理清晰;

(2)不超过200字。

以下两位同学的答案,你觉得哪个能得高分?

答案1


答案2


第一份答案,你看,字写得非常清晰,你觉得所有要点也都答上了,比如不公开、没有信息安全、超出范围、难以保证公平、缺乏独立性、没有法律界定、缺少统一标准。

但其实这份只是申论50分的水平,第二份答案却是80分的水平。

答案2中的前置词做得非常好。从答案中可以看出大的问题,也就是所有机构都出现的问题:数据不统一、不透明、不安全、不公正、不规范。

那么80分和50分的卷子,差别在哪儿呢?

1、答案2有条理性,有逻辑性。

2、答案2要点非常全面。

3、答案2有归纳概括。

“给定资料3”中,S市“较重、严重交通失信人员影响从业”的做法引发了市民争议,请结合给定资料,指出市民们争议的焦点问题,并加以分析。

要求:

(1)内容全面,语言准确,分析合理;

(2)不超过300字。



本题问“焦点问题”,让“分析”“焦点问题”,是“争议”的焦点问题,具体如何表达争议,来看看两位同学的答案。

答案1


“争议的问题有”:审题就审错了,问的是争议的焦点,答的是争议的问题。

“违法和失信是不同概念,不能混为一谈”:此处并没有争议,“违法和争议是不同概念,不能混为一谈”就是观点,没有争议。争议应该是你认为可以混为一谈,我认为不能混为一谈,你认为是红色,我认为是黑色,这才是争议。此处连“争”都没有,只是自己一个人在说,因此本题失误很大,没有看准争议,答非所问。

该同学对答案的时候感觉很多关键词都答到了,如“违法和失信概念不同;重复处罚,管的太宽;不文明、不守规的现象;维持秩序;法律”等,却没有高分,这是因为本身逻辑不清晰,答的内容不能让人听明白。高分答案的共同特点是指向性强,指向题目,题目如何问就如何答,与题干结合紧密,其次逻辑非常清晰。

答案2


“焦点一:违法与失信是否为一个概念;焦点二:是否逾越法律和道德边界;焦点三:是否存在重复或过重处罚;焦点四:是否存在滥用职权与越位”。这位同学写的有焦点,有是否。

说焦点的时候是否要说“是否”,不一定。可以说“争论一是道德和法律问题,二是失信与违法概念,三是处罚轻重与否”等,同样的表述也能让人明白是争议。

可能看上去“焦点一:违法与失信是否为一个概念;焦点二:是否逾越法律和道德边界;焦点三:是否存在重复或过重处罚;焦点四:是否存在滥用职权与越位”都是形式,但内容不对也不行。看上去像,内容不同也不行。

无论是单一题还是公文题,想考80分以上,可能大家听完课或者做完题都会犯一个错误——纠结每一个细节。不要这样,没什么用,最重要的是整体而非细节。所以总体逻辑要清晰。细节决定成败,但太在乎细节就只有失败了。

不要总是用60分要求自己,而是用85分来要求自己,时刻锻炼自己的逻辑。逻辑并不是只能靠申论锻炼,在生活中你随便看到一件物品,可以从外观、材质、功能等等角度去评价,当你感觉这就是申论时,那就对了。

职位表.xls


模考大赛
把握实战机会  了解岗位竞争
立即报名
数百万用户正在使用的公考、教师、司法、考研、建造、医疗、会计考试的提分利器~