加强题型-解释、举例的力度比较
加强题型-解释、举例的力度比较
公考笔试

解释和举例都是补充论据的方式之一。解释原因就是解释论点成立的原因、原理,举例子就是列举能够证明论点成立的例子。对于论证题,有时需要比较选项的加强力度,搭桥作为最强的加强方式,其加强力度要强于补充论据。当选项中解释和举例同时出现的时候,解释的力度要强于举例。原因在于,解释是阐述论点成立的根本原理,或者是从整体进行原因的说明,而举例只是通过个别的例子来进行说明。显然,整体的说明力度要更强。所以,当解释和举例同时出现的时候,从力度上进行比较,解释强于举例。


真题示例

(2016联考)酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现,喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说,喝酒的人群中,多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真,最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上,导致癌变或者突变

B.东欧地区的人广泛食用甜烈性酒,该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分,其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计,如果美国人都戒掉烟酒,那么 的消化道癌可以避免


【分析】

本题论点为“,喝酒与多种癌症的发生风险正相关”。“但是”后面是论点,意味着前面的内容不能证明论点,不是论据。文段只有论点没有论据,优先考虑解释或举例。

A选项,说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的,解释了题干中所说“酒精无致癌能力,但是饮酒的人中患癌症的几率高”,属于解释论点加强;

B选项,以东欧的人和甜性烈酒作为例子,属于举例加强,加强力度比解释论点加强要弱;

C选项,烟草能够致癌,其在人体内代谢物与酒精的代谢物相似,属于类比加强。但是类比只是一种可能性加强,要想证明酒精的代谢物能致癌,还是要进一步分析酒精与烟草致癌机理是否一致,其实还是需要类似A项那样的解释,故不如A项明确,排除;

D选项,如果戒掉烟酒,可避免消化道癌,但不清楚到底是烟致癌还是酒致癌,还是两者在一起能致癌,所以属于不明确选项,排除。

故正确答案为A。


【粉笔小总结】

当题干只有论点,或者论点、论据话题一致的时候,可以优先考虑补充论据。而解释和举例同时出现,优先选择力度更强的解释。

职位表.xls


吉林粉笔
吉林粉笔微信号
认证官方微信号
其他分校
安徽
北京
重庆
福建
甘肃
广东
广西
贵州
海南
河北
黑龙江
河南
湖北
湖南
江苏
江西
辽宁
内蒙古
宁夏
青海
山东
上海
陕西
山西
四川
天津
新疆
云南
浙江